公证全程是否需要录像，这是一个有争议的问题。有些人认为公证全程应该录像，以保障公正性和透明度；而另一些人则认为公证全程不需要录像，因为公证本身就是一种权威的证明，不需要再通过录像来证明其真实性。

　　首先，让我们来看看支持公证全程录像的观点。录像可以记录公证过程的每一个细节，包括公证人员的操作、当事人的陈述和签字等。这样，如果日后出现任何争议或纠纷，可以通过回放录像来查证事实，确保公证的真实性和公正性。此外，录像还可以提高公证过程的透明度，让当事人更加信任公证机构和公证人员。

　　然而，反对公证全程录像的观点也有其合理之处。首先，录像需要耗费大量的时间和资源，可能会增加公证的成本和时间。其次，录像并不能完全保证公证的真实性和公正性。因为录像可以被篡改或伪造，如果录像被篡改或伪造，那么它的真实性和公正性就会受到质疑。

　　其实公证全程录像与否，这需要根据具体情况进行判断。如果公证过程比较简单，没有太多的争议或纠纷，就不需要进行全程录像。但是，如果公证过程比较复杂，涉及到多个当事人或多个文件，这时进行全程录像会更加必要。

　　此外，对于一些特殊的公证事项，例如涉及到大额财产转移、遗产继承等敏感事项，这时进行全程录像就很有必要。因为这些事项往往涉及到多个当事人和多个文件，容易出现争议或纠纷。通过录像可以更好地记录这些事项的细节，避免日后出现任何争议或纠纷。

　　同时，对于任何形式的公证过程，都需要保证其真实性和公正性，以维护当事人的合法权益和社会公正。

　　Tips：若对证据公证存疑，可找旗渡证据团队咨询，为您的证据公证保驾护航。欧洲杯在线直播